Bonjour a tous

Suite a de nombreuse attaques ces derniers jours, je demande a toutes nouvelles personnes voulant s'inscrire sur le forum de la faire, et de m'envoyer un mail a l'adresse suivante: flacon030@me.com pour que je puisse valider l'inscription.
Désolé pour ce désagrément

au plaisir de vous lire sur le forum

Les Gendarmes en SUBARU WRX

Discuter de tous sauf de FORD.....
Message
Auteur
Avatar de l’utilisateur
cosworthboy
qui se fait du mal...Il faut arreter!!!
qui se fait du mal...Il faut arreter!!!
Messages : 1983
Inscription : 23 août 2004 19:52
type véhicules : escort RS cosworth T35
Localisation : Alsaco en force

#46 Message par cosworthboy »

Bonjour mr le Gendarme
flics n etant pas une insulte a ce que je sais ;-)
Ne le prends pas personnellement mais si comme ta dit ils avais mis les subs pour les course poursuite j aurais compris mais pour l autoroute je trouve ca completement débile et la petite phrase (ces engin ca se conduit pas ca se pilote) c dignes du boulet de l année :evil: apres que des flics save rouler je ne dis pas le contraire avec les stage qu ils ont c normale ;-)
C vrai que j ais généralisé mais ceux de la videos ne sont pas un bon exemple pour ton corps de metiers :evil:
Brule la gomme pas ton Ame !!!!!!
mattt
newbis
newbis
Messages : 34
Inscription : 27 mai 2006 23:30

#47 Message par mattt »

Problème de vocabulaire sans doute, puisque si l'on fait abstraction du caractère péjoratif c'est surtout que le terme flic ne désigne que les policiers, si l'on veut être exact. Dans la pratique je ne m'étonne pas qu'il existe un terme péjoratif pour les flics, poulets etc, et que nous n'en ayons pas d'aussi usités pour les gendarmes (bon on a bien des vieux trucs moisis), car ces derniers ont beau nous pomper l'air parfois, ils ont du moins le mérite de savoir se tenir.
A part ça c'est vrai que le verbe "piloter" employé dans ces circonstances, je pense que Loeb et Elena en mouilleraient le fond de leur baquet ::j::
Avatar de l’utilisateur
gogo
qui se fait du mal...Il faut arreter!!!
qui se fait du mal...Il faut arreter!!!
Messages : 4368
Inscription : 22 août 2004 23:32
type véhicules : escort RS cosworth T35
Localisation : essonne

#48 Message par gogo »

c'est vrai que leur 306 ne doit pas leur manqué , mais fu passé un temps il était en R21 turbo et meme alpine !!! :shock:

l'école de pilotage pour les forces de l'ordre est situé pres de nante il me semble ?........ j'ai mes info ::y::
Avatar de l’utilisateur
JPBACMAN
qui revient de plus en plus
qui revient de plus en plus
Messages : 648
Inscription : 07 févr. 2005 19:05

#49 Message par JPBACMAN »

cosworthboy a écrit :Bonjour mr le Gendarme
flics n etant pas une insulte a ce que je sais ;-)
Ne le prends pas personnellement mais si comme ta dit ils avais mis les subs pour les course poursuite j aurais compris mais pour l autoroute je trouve ca completement débile et la petite phrase (ces engin ca se conduit pas ca se pilote) c dignes du boulet de l année :evil: apres que des flics save rouler je ne dis pas le contraire avec les stage qu ils ont c normale ;-)
C vrai que j ais généralisé mais ceux de la videos ne sont pas un bon exemple pour ton corps de metiers :evil:
POLICIER stp... :)

Ce n'est pas le mot "flic" qui m'a gêné mais l'expression : "Quelle bande de boulet ces flics".

Mais bon ; pas de problème.

@++
Dernière modification par JPBACMAN le 03 juin 2006 23:39, modifié 1 fois.
Image
Avatar de l’utilisateur
JPBACMAN
qui revient de plus en plus
qui revient de plus en plus
Messages : 648
Inscription : 07 févr. 2005 19:05

#50 Message par JPBACMAN »

mattt a écrit :Le facteur décisif en faveur du gendarme ou du policier est psychologique, je crois : c'est pas sa caisse et s'il se plante ça fera partie des risques, voire des honneurs du métier, et il est "dans son bon droit". Le poursuivi ben... c'est sa caisse (enfin le plus souvent :lol: ) et s'il se plante il ajoute aux dégâts en tous genres le désagrément certain d'une interpellation et des sanctions qui suivent... ça fait beaucoup d'éléments qui n'aident pas à conduire sereinement. En plus, d'une manière générale il est plus confortable de courser que de se faire courser puisqu'on se sent mieux dans la peau du prédateur que dans celle du lapinou...
Détrompe toi. Il ne faut surtout pas cartonner lors d'une chasse sinon une participation pécuniaire peut nous être demandée afin de réparer et les sanctions peuvent pleuvoir : blames, mutations, suspension, ...seuls les flics de terrain t'apprécieront ; pas ta hiérarchie en la matière.

Saches enfin que les chasses nous sont interdites sauf en cas de crime.

Et effectivement, j'aime bien chasser ce gibier-là.

@+
Image
mattt
newbis
newbis
Messages : 34
Inscription : 27 mai 2006 23:30

#51 Message par mattt »

Tu veux dire qu'en cas de refus d'obtempérer après constatation d'une simple infraction ou pour un contrôle de routine, vous ne cherchez pas à suivre le véhicule, même si cela vous serait nécessaire pour l'identifier (plaque non lue par exemple)?

Sinon, pour revenir au sujet, on a pu lire toutes sortes de réactions plus ou moins bienveillantes, amères, etc, sur la dotation des gendarmes en matière de véhicules rapides. L'idée que vous ayez de bons outils de travail me semble aller d'elle-même. Après tout on ne va pas embêter un chauffeur de taxi parce qu'il roule en allemande cossue... Par contre un point me gêne en termes de "communication" : on a dit "il faut impressionner, la Sub' est parfaite pour ça". Moi quand on me dit de me ranger je me range, je n'ai pas besoin qu'on m'impressionne. Idem pour le père de famille lambda, il s'en fout de voir des écopes et des ailerons. Il se range, il se prend sa prune, il se dit comme tout le monde (peut-être même vous) que vous auriez sans doute mieux à faire que d'ennuyer de braves gens qui ne conduisent sans doute pas plus dangereusement que vos propres pères à qui on foutait encore à peu près la paix en leur temps, tout ça parce qu'un ministre veut avoir l'air de bosser, et la vie continue...
Le rapport forces de l'ordre-usagers est un rapport d'adultes à adultes. Qu'on vous donne les moyens de travailler sereinement est une bonne chose. Qu'on annonce ouvertement que l'on souhaite "impressionner", ça me gêne dans la perception infantilisante que ça implique.

Mais on est bien d'accord, toi tu tiens le cerceau, tu n'y es pour rien.
Et on est bien d'accord aussi, on voit moins d'énervés sur les routes et c'est pas dommage.
Avatar de l’utilisateur
cosworthmania
qui reviens regulierement
qui reviens regulierement
Messages : 244
Inscription : 05 janv. 2004 21:15
type véhicules : sierra cosworth 2rm

#52 Message par cosworthmania »

moi personnellement des policiers en sub ou en 4L sur l'autoroute pour moi c'est du pipo et de l'intimidation à 2 balles...!!!

Pourquoi, c'est simple, maintenant avec la rapidité des communications, les radars, il est très facile quand on constate une infraction de prévenir les péages ou sorties d'autoroutes les plus proches afin d'interpeller le "délinquant", voir même les hélicos qui tournent de plus en plus souvent au dessus du paysage autoroutier.. et de plus les motos reste le top pour se genre de poursuite, plus maniable, plus puissante, pouvant se faufiler.


Mais pour moi le vrai débat n'est même pas la.........

En effet, la police constate une infraction sur autoroute, alors que se passe t'il.............?????, dopé par son nouveau joujou de plus de 200cv elle va se lancer à la poursuite du fameux chauffard, qui va, dans le pire des cas (on ne sait jamais quel genre de FADA va être au volant), accélérer encore un peu plus et prendre de ce faite, encore un peu plus de risque...... :evil:
"
Pour moi à ce moment la c'est plus "1" délinquant de la route que l'on à mais "2" avec la police qui du fait de leur vitesse et de leur état d'esprit deviennent eux aussi un véritable danger pour les autres automobilistes......................... :mad: . Une poursuite sur autoroute en plein mois de juillet revient à de la roulette russe ou ont ne sait jamais à quel moment l'accident va intervenir tellement le risque de voir le poursuivie se planter devient pratiquemet inévitable ....

Alors au lieu d'équiper la police de la route de subaru, ne serait il pas plus intéressant d'équiper au max, les autoroutes de radars et de caméra afin d'identifier les véhicules en infraction sans mettre en danger le père de famille qui va voir débouler dans son rétro 2 énervés à plus de 250km/h............. ::u::


Pour finir sur c'est fameuse sub, moi ce qui me choque aussi dans cette affaire, c'est qu'en France "l'état et les politiques" demandent aux Français de faire marcher l'économie Française "made in france" et que l'etat soit même pas foutu de fournir des voitures Françaises à leurs forces de l'ordre........................... ::p:: , La mégane RS (par exemple) dernière génération n'a rien à envié au sub WRX véritable godiveau par rapport à une STI, en bref, les policiers ou Gendarmes en sub ou autre c'est de la poudre au yeux.........et un danger de plus sur nos autoroute!!
Dernière modification par cosworthmania le 04 juin 2006 12:46, modifié 1 fois.
sierra cosworth 4x4 etat collection
Image
Avatar de l’utilisateur
JPBACMAN
qui revient de plus en plus
qui revient de plus en plus
Messages : 648
Inscription : 07 févr. 2005 19:05

#53 Message par JPBACMAN »

mattt a écrit :Tu veux dire qu'en cas de refus d'obtempérer après constatation d'une simple infraction ou pour un contrôle de routine, vous ne cherchez pas à suivre le véhicule, même si cela vous serait nécessaire pour l'identifier (plaque non lue par exemple)?

Sinon, pour revenir au sujet, on a pu lire toutes sortes de réactions plus ou moins bienveillantes, amères, etc, sur la dotation des gendarmes en matière de véhicules rapides. L'idée que vous ayez de bons outils de travail me semble aller d'elle-même. Après tout on ne va pas embêter un chauffeur de taxi parce qu'il roule en allemande cossue... Par contre un point me gêne en termes de "communication" : on a dit "il faut impressionner, la Sub' est parfaite pour ça". Moi quand on me dit de me ranger je me range, je n'ai pas besoin qu'on m'impressionne. Idem pour le père de famille lambda, il s'en fout de voir des écopes et des ailerons. Il se range, il se prend sa prune, il se dit comme tout le monde (peut-être même vous) que vous auriez sans doute mieux à faire que d'ennuyer de braves gens qui ne conduisent sans doute pas plus dangereusement que vos propres pères à qui on foutait encore à peu près la paix en leur temps, tout ça parce qu'un ministre veut avoir l'air de bosser, et la vie continue...
Le rapport forces de l'ordre-usagers est un rapport d'adultes à adultes. Qu'on vous donne les moyens de travailler sereinement est une bonne chose. Qu'on annonce ouvertement que l'on souhaite "impressionner", ça me gêne dans la perception infantilisante que ça implique.

Mais on est bien d'accord, toi tu tiens le cerceau, tu n'y es pour rien.
Et on est bien d'accord aussi, on voit moins d'énervés sur les routes et c'est pas dommage.
Je précise être en B. A. C. ; faire du Code de la route est loin d'être ma priorité.

Sinon, je pense qu'ils ont voulu "dissuader" plutôt qu'impressionner...

Enfin, j'aimerais bien avoir une sub pour chasser les braqueurs, voleurs...même si j'ai signé une note ministérielle nous interdisant de chasser sauf en cas de crime.
Je te rassure : nous chassons quand-même car nous nous sentons flics avant tout mais...à nos risques et périls...

@++
Image
Avatar de l’utilisateur
cosworthmania
qui reviens regulierement
qui reviens regulierement
Messages : 244
Inscription : 05 janv. 2004 21:15
type véhicules : sierra cosworth 2rm

#54 Message par cosworthmania »

JPBACMAN a écrit : Je te rassure : nous chassons quand-même car nous nous sentons flics avant tout mais...à nos risques et périls...

@++

malheureusement ils vous arrivent aussi de le faire aux risques et péril des usagers de la route .... :evil:

j'ai était en 2002 témoin d'un accident sur autoroute (A7) causé (indirectement) par une voiture de police lancée derriere une AUDI........

Le conducteur de l'AUDI n'a apparament pas était d'accord pour s'arreter et à du de ce faite acceléré pour atteindre plus de 200km/h sur une autoroute déjà fort encombré, malheureusement avec la police collé à son pare-choc en se faufilant et en voulant semer les policiers il à percuté l'arriére d'une clio qui demandait rien à personne et qui presque devant mes yeux est allé se foutre dans la glissiére de sécurité................ qui aurait pu être l'origine d'un véritable carnage si d'autres voitures c'etaient percutées :evil:, le plus choquant la police a d'ailleurs fait comme si de rien était et à continué sa petite course au milieu des usagers.. :evil:

C'est pour cela que pour moi les poursuites automobiles sont complétement hors de propos et un danger de plus sur la route... :-x, repondre d'une infraction d'un véhicule par une 2eme infraction du vehicule de police est tout simplement suicidaire et revient à un veritable réglement de compte, va t'on en arriver au point des USA ou la bas ont n'hesite pas à sacrifier des piétons ou automobilistes tout ça pour arreter un type qui n'avait pas sa ceinture et qui à eu peur de l'amende???????

On nous apprend de ne pas repondre à la violence par la violence, mais cela vaut aussi pour le code de la route, toi qui est policier, trouve tu logique de faire des infractions au code de la route pour arreter quelqu'un qui aura fait la même chose?????.........
Comment explique tu si tu en as à tes enfants que la police à le droit de rouler à 250 quand ont dit qu'un conducteur roulant à cette vitesse est un CRIMINEL.

Tu avoueras que quelque chose n'est pas très logique dans ce systéme d'intervention.

En toute amitié car la police est indispensable bien sur ;-)
sierra cosworth 4x4 etat collection
Image
Avatar de l’utilisateur
JPBACMAN
qui revient de plus en plus
qui revient de plus en plus
Messages : 648
Inscription : 07 févr. 2005 19:05

#55 Message par JPBACMAN »

cosworthmania a écrit :
JPBACMAN a écrit : Je te rassure : nous chassons quand-même car nous nous sentons flics avant tout mais...à nos risques et périls...

@++

malheureusement ils vous arrivent aussi de le faire aux risques et péril des usagers de la route .... :evil:

j'ai était en 2002 témoin d'un accident sur autoroute (A7) causé (indirectement) par une voiture de police lancée derriere une AUDI........

Le conducteur de l'AUDI n'a apparament pas était d'accord pour s'arreter et à du de ce faite acceléré pour atteindre plus de 200km/h sur une autoroute déjà fort encombré, malheureusement avec la police collé à son pare-choc en se faufilant et en voulant semer les policiers il à percuté l'arriére d'une clio qui demandait rien à personne et qui presque devant mes yeux est allé se foutre dans la glissiére de sécurité................ qui aurait pu être l'origine d'un véritable carnage si d'autres voitures c'etaient percutées :evil:, le plus choquant la police a d'ailleurs fait comme si de rien était et à continué sa petite course au milieu des usagers.. :evil:

C'est pour cela que pour moi les poursuites automobiles sont complétement hors de propos et un danger de plus sur la route... :-x, repondre d'une infraction d'un véhicule par une 2eme infraction du vehicule de police est tout simplement suicidaire et revient à un veritable réglement de compte, va t'on en arriver au point des USA ou la bas ont n'hesite pas à sacrifier des piétons ou automobilistes tout ça pour arreter un type qui n'avait pas sa ceinture et qui à eu peur de l'amende???????

On nous apprend de ne pas repondre à la violence par la violence, mais cela vaut aussi pour le code de la route, toi qui est policier, trouve tu logique de faire des infractions au code de la route pour arreter quelqu'un qui aura fait la même chose?????.........
Comment explique tu si tu en as à tes enfants que la police à le droit de rouler à 250 quand ont dit qu'un conducteur roulant à cette vitesse est un CRIMINEL.

Tu avoueras que quelque chose n'est pas très logique dans ce systéme d'intervention.

En toute amitié car la police est indispensable bien sur ;-)

Nous sommes d'accord sur beaucoup de points.

Juste quelques précisions :

1. tu ne sais pas qui est au volant de la voiture qui a commis une infraction et ce qu'elle a fait avant de voir la voiture des forces de l'ordre et de se barrer. Ca peut être un braqueur, terroriste, violeur, meurtrier, voleur...en fuite qui ne veut pas s'arrêter. On ne sait que très rarement avant pourquoi le conducteur a pris la fuite

2. Nous, flics de terrain, réclamons depuis des années :

-des véhicules puissants nous permettant d'assurer nos virages et trajectoires et de remettre la gouache en ligne droite : ça limite les risques de perte de contrôle. Actuellement avec nos merdes, le retard que nous accumilons en ligne droite, nous tentons de le rattraper dans les virages, rond-points...

-ET SURTOUT, nous réclamons des moyens d'interception des véhicules en fuite qui permettraient d'écourter grandement les chasses avec les risques qui en découlent. Par exemple : fusil à pompe avec cartouches lacrymo qui pêtent les vitres des voitures en fuite ; le gaz se diffuse à l'intérieur occasionnant l'arrêt très rapide du fuyard ; les STOP STICKS : herses à déploiement rapide permettant une crevaison assez rapide et l'immobilisation du véhicule.


Malheureusement, la POLICE et la GENDARMERIE sont dirigées par des gens qui ne savent pas ce qu'est le terrain, qui n'ont jamais interpellé un individu en flagrant-délit, qui n'ont jamais pris de risque. J'ai bientôt 12 ans de BAC derrière moi et personne ne m'a jamais demandé ce qu'il nous faudrait comme matériel. Actuellement, nous roulons dans une 306 1,6l 160000 km et un break mondéo 1,8 155000 km.

J'ai déjà poursuivi des braqueurs, meurtriers, etc. et actuellement des cagoulés en 406 V6 qui commettent de multiples délits. Et tu vois, je ne roule pas en SUBARU. Une fois j'ai pourchassé une grosse BMW et une grosse MERCEDES. A bord, 8 mecs cagoulés avec des fusils à pompe qui venaient de braquer un casino. Nous étions 2 et à bord d'une PEUGEOT 205 1,4l...

Enfin, si personne ne chasse les véhicules en fuite, cela revient à dire aux délinquants et criminels : "messieurs, commettez votre délit ou crime puis remontez dans votre voiture : les forces de l'ordre n'ont pas le droit de vous pourchasser". Il faut savoir qu'une très faible partie des crimes et délits sont solutionnés en FRANCE. Si on ne prend plus les malfaiteurs sur le fait, cela limite les chances d'interpellation ultérieure par le biais des enquêtes, les incitera à continuer et multipliera les délits/crimes.
Image
Avatar de l’utilisateur
flacon030
Chef des fous (admin.)
Chef des fous (admin.)
Messages : 13533
Inscription : 01 janv. 2004 21:44
type véhicules : sierra cosworth 2rm
Localisation : 06530 Le Tignet (Alpes Maritimes)
Contact :

#56 Message par flacon030 »

tous ceci est un bien vaste sujet qui porte forcement a discution.
La ou je suis agreablement supris, je dois bien l'admetre c'est que pour le moment vous en discutez tous avec vos points de vu et que voues ecoutez celui des autres.
Je regarde attentivement depuis quelques jours ce post du coin de l'oeil, et je vous remercie du bonne etat d'esprit qu'il y a jusqu'a present.

Merci encore a vous tous et continuez ainsi ::t::
Un fou de ford ;-)
https://site.ford-rs.fr le site du forum.
sierra cosworth 2rm + RS1600i + Mustang GT 2007
Image
Avatar de l’utilisateur
cosworthmania
qui reviens regulierement
qui reviens regulierement
Messages : 244
Inscription : 05 janv. 2004 21:15
type véhicules : sierra cosworth 2rm

#57 Message par cosworthmania »

je suis d'accord sur les faits, mais moi je ne rentre pas dans toutes les interventions motorisées, je parle de poursuite exclusivement sur autoroute, route ou ont à la possibilité de filtrer aux différents péages.

Je reste persuadé qu'il y a d'autres manières d'interpeller une voiture sur autoroute.

En informant tous les péages du tronçon de bloquer ce véhicule, en suivant se véhicule par des cameras placées sur autoroute "il y en à trop peu en France" et en les suivant "discrètement" sans se coller à son pare-choc avec la sirène à fond vu que cela pousse les chauffards à encore être plus dangereux.

La police est la pour assurer la sécurité de ses concitoyens. En jouant à Starsky et Hutch sur l'autoroute elle l'a met en danger, en suivant discrètement les délinquants, et les pistant par cameras et en les bloquant aux sorties de péages "facile à mettre en oeuvre elle assure la sécurité" ;-)
sierra cosworth 4x4 etat collection
Image
Avatar de l’utilisateur
cosworthmania
qui reviens regulierement
qui reviens regulierement
Messages : 244
Inscription : 05 janv. 2004 21:15
type véhicules : sierra cosworth 2rm

#58 Message par cosworthmania »

flacon030 a écrit :tous ceci est un bien vaste sujet qui porte forcement a discution.
La ou je suis agreablement supris, je dois bien l'admetre c'est que pour le moment vous en discutez tous avec vos points de vu et que voues ecoutez celui des autres.
Je regarde attentivement depuis quelques jours ce post du coin de l'oeil, et je vous remercie du bonne etat d'esprit qu'il y a jusqu'a present.

Merci encore a vous tous et continuez ainsi ::t::
c'est normal, les critiques des méthodes de police n'enléve en rien le respect que l'on peu avoir pour eux, ils sont quand même la pour notre sécurité, cependant y a des débats interessant à avoir ;-)
sierra cosworth 4x4 etat collection
Image
momo 2L S

#59 Message par momo 2L S »

Je trouve du pour et du contre un peu partout. Par contre moi je pense que sa serais bien de passer un peu a un systeme americain, mais on a pas de route aussi large qu eux, donc sa limite les possibilité d intervention. La bas, si un policier mes ses girophares, les automobilistes doivent prendre une distance de securiter entre eux et le policier par exemple. Sa je trouve sa super. Ils ont de grosse voiture, se laisse jamais faire, et je trouve sa super. Faut pas laisser les personnes en infractions s en sortir, sinon les lois ne seront pas vraiment respecter.
Mais c est vrai aussi que sa peu mettre en danger les automobiliste.
Par contre, c est sur, que l on soit policier ou non, il faut assumer ses act (meme si c est pas toujours facile, ou que des gens panique et s enfuie).

Enfin, c est sur que je prefererais enormement que nos impots servent vraiment a quelque chose et vous permettent de travailler dans de meilleurs circonstance dans ce pays. Et les grosses cilindré serait surtout utile pour le passage de drogue dans notre pays, d on les caïdes ne roule pas en 2chevaux ou clio. Il roule en grosse berline, donc c est sur que si vous avez des merdes, c est beaucoup plus dur a intercepter.

A quand de ford falcon interceptor comme dans mad max ? ? ? ? ? ? ? ?
Image
Avatar de l’utilisateur
JPBACMAN
qui revient de plus en plus
qui revient de plus en plus
Messages : 648
Inscription : 07 févr. 2005 19:05

#60 Message par JPBACMAN »

cosworthmania a écrit :je suis d'accord sur les faits, mais moi je ne rentre pas dans toutes les interventions motorisées, je parle de poursuite exclusivement sur autoroute, route ou ont à la possibilité de filtrer aux différents péages.

Je reste persuadé qu'il y a d'autres manières d'interpeller une voiture sur autoroute.

En informant tous les péages du tronçon de bloquer ce véhicule, en suivant se véhicule par des cameras placées sur autoroute "il y en à trop peu en France" et en les suivant "discrètement" sans se coller à son pare-choc avec la sirène à fond vu que cela pousse les chauffards à encore être plus dangereux.

La police est la pour assurer la sécurité de ses concitoyens. En jouant à Starsky et Hutch sur l'autoroute elle l'a met en danger, en suivant discrètement les délinquants, et les pistant par cameras et en les bloquant aux sorties de péages "facile à mettre en oeuvre elle assure la sécurité" ;-)
Je suis bien d'accord avec toi : sur autoroute, avec les péages, je ne vois pas le besoin de vl rapides.

Je rajouterais que les gens prenant la fuite en voiture devraient être bien plus sanctionnés qu'ils le sont actuellement (dérisoire) ; les juges ne se rendent pas compte des dangers que ces abrutis font courir aux autres usagers de la route.
Image
Répondre